Høyrepolitikere går i dag ut og vil ha anbudsutsetting og privatisering av jernbanen i Norge.

Før man ønsker å innføre noe i Norge, bør man kanskje se på hvordan konkret politikk har slått ut der. For eksempel i Storbritannia.

Fra slutten av 1980-tallet har det vært ført en privatisering- og anbudspolitikk på jernbanesektoren i Storbritannia. Målet var å få nytt togmateriell, bedre regularitet og priser. Ingen av disse målene er nådd. Det klareste utslagene av privatiseringen har vært dårligere arbeidsvillår for de ansatte og skyhøye utbytter fra vinnerne av anbudskonkurransene.

Norge har delvis innført en del av den samme politikken, gjennom å dele opp jernbanen i Jernbaneverket og NSB. Vi mener dette er en gal strategi. Problemene oppdages og løsningene utvikles der alle som driver med jernbane snakker sammen. I dag skiller man ansatte i dusinvis av divisjoner og selskaper. Det er ikke en politikk vi støtter.

Det er heller ikke en politikk det britiske søsterpartiet til Høyre, de konservative, støtter. Nå ønsker de konservative å gjeninnføre enhetsbanen, der de som driver skinnene og kjører togene skal være organisert i samme selskap. Kanskje burde Høyre avlegge sitt søsterparti en visitt før de ønsker privatisering av norsk bane?

Vi mener jernbanens problemer løses gjennom penger, riktig organisering og en langsiktig forpliktelse om å satse på jernbanen. Om rammevilkårene for jernbanen hadde vært fastere og mer langsiktige, kunne jo NSB planlagt og utdannet nok lokførere. Men når anbudsspøkelset henger over selskapet, er det selvsagt vanskelig å planlegge. Derfor er det høyrepartiene, som til stadighet truer med anbudsutsetting og privatisering, som har skyld i forsinkelsene og innstillingene i Oslotrafikken de siste dagene, fordi de gjennom år har skapt utrygge rammer rundt statsbanen.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Bloggen Eg berre undrar har spurt hvorfor ingen politikere gidder å svare på kommentarene de får. Et godt spørsmål. Jeg har forsøkt å svare på noen av de konkrete spørsmålene i kommentarene de siste dagene. Jeg har ikke mulighet til å svare alle, men om du skriver en kommentar til dette innlegget med spørsmål, så skal jeg forsøke å få svart innen rimelig tid.

#24 Kommentar fra Qbert (svar):
På tide dere bestemmer dere. Heter dere RV eller RØD?

11. mars ble det nye partiet Rødt stiftet. På grunn av valgreglene i Norge må vi stille til valg som Rød Valgallianse. Om vi skulle ha stilt til valg som Rødt, måtte partiet ha vært stiftet før 1. januar i år, og det klarte vi ikke med den omfattende prosessen det var å stifte et nytt parti med nytt prinsipprogram og ny ledelse. Du kan lese mer om det nye partiet her.

#37 Kommentar fra Thor Mikalsen (svar):

Torstein Dahle støtter drap på norske soldater i Afganistan.Han er en foreder o  kan sammenliges med Henry Rinnan.

Jeg har aldri sagt at jeg støtter drap på norske soldater i Afghanistan. Vi vil trekke de norske styrkene hjem, de skal ikke ofre livet i Afghanistan. Vi mener de norske soldatene deltar i en okkupasjon av Afghanistan, og at de norske krigsbidraget må trekkes hjem. Dessverre støtter partiene på Stortinget krigen i Afghanistan. Å sammenligne meg med Henry Rinnan er fullstendig feilslått. Om du tenker deg om, arbeidet Rinnan i okkupantens tjeneste. Vi er mot okkupasjon, og mener folket i Afghanistan fritt skal avgjøre sin egen fremtid.

#56 Kommentar fra tor (svar):

Hvorfor syntes dere ikke det er feil at venstre senterpartiet ikke er med….. glemte dere å nevne disse?

Blogginnlegget forholdt seg til alle de planlagte folkemøtene på NRK og TV2. Det er riktig at kun SV, Ap, Frp og Høyre var med på NRKs folkemøte på tirsdag, men de andre partiene deltar flere ganger på de andre folkemøtene fram mot valget. Vi får ikke delta på noen, til forskjell fra 2003 og 2005, da vi fikk delta.

#73 Kommentar fra Andreas (svar):

Heter de "Partiet Rødt", eller "Raudt" som de også liker, eller RV? Jeg er forvirret…

Jeg viser til svaret på kommentar nr. 24. Den offisielle skriveformen for partiet er Rød Valgallianse/Rødt fram til 1. oktober, da partinavnet bare blir Rødt. Alternativt Raud Valallianse/Raudt eller Rukses Valglihtta/Ruoksat (samisk)

#108 Kommentar fra Harald Reppesgaard (svar):

Dette er ikke noe nytt, Dahle. Da dere fikk plass i TV-valgsendingene ofret heller ikke dere en tanke på Norges Kommunistiske Parti. NKP er blitt fortiet i alle år. RV har bidratt med det samme. At de store partiene vil skvise ut de små radikale er noe av borgerskapets knep for å beholde makta uforstyrret. Jeg vil foreslå at NKP og RØdt i framtiden aksjonere felles for å få delta i TV- og radioutspørringene. Det er demokratiske krav vi bør konfrontere NKR med. Kam, Hilsen Harald Reppesgaard (NKP)

Hei kamerat. I blogginnlegget ga jeg uttrykk for at man må kunne snakke om to forskjellige valgsendinger på TV. En ting er debattprogrammene som Redaksjon1, Her og Nå, Dagsnytt 18 og så videre. Noe annet er de programmene som bare lages i forbindelse med valg. Her har vi gitt uttrykk for at partier som stiller til valg i et visst omfang, bør få slippe til. Det gjelder for eksempel Partilederdebatten og folkemøtene. Lykke til videre!

RVTV-innlegget

#5 Kommentar fra Anonym (svar):

Du sier det var feil å kjøre Statoil på børs???? Selv om staten er største eier????? Er nesten umulig å ta deg/ dere seriøst! Jeg mener dere er en trussel for samfunnet, å kommer til å kjempe til siste slutt for at dere ALDRI får noe reel makt!

Du har selvsagt all rett til å kjempe mot oss politisk om du er uenig med oss. Det er en grunleggende demokratisk rett som du og alle andre innbyggere har. Når det gjelder kommentaren til om Statoil, så er det slik at Statoil fram til 2001 var et heieid statlig selskap. Stoltenberg-regjeringen, med støtte fra høyrepartiene, delprivatiserte Statoil og tok det på Oslo Børs og på New York-børsen. Det var en beslutning vi var mot, fordi Statoil var et viktig petroleumspolitisk redskap for Stortinget. Dessuten var det økonomisk dunt å selge: det har ført til at store verdier har gått tapt for staten.

#23 Kommentar fra Frank G. H. (svar): 

Si noe mer om hva RV vil da! Her har du 2 minutter til å si akkurat hva du vil, da må du si noe om hva RV står for… Enig at ikke de andre partiene er noe særlig, og jeg er jo selvfølgelig mot privtisering, men dette overbeviste ikke meg til å stemme RV.

Jeg er enig med deg. Jeg burde ha snakket mer om det som var våre løsninger ogpolitikk. Dessverre er det ikke alt man får tid til på 2-3 minutter. Vi skal prøve ågjøre det bedre neste gang, det blir etter NRKs folkemøte neste tirsdag.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Tips oss hvis dette innlegget er upassende